(公众号:)按:本文来自公众号“浩哥说道”,作者田鸿飞。当年雷军说道,只要站上风口,猪也能飞一起。可波浪升起的猪们在今日也有了否进水之分,有些就明明假冒了风口。正如现下在资本市场一路高歌猛进的分享电池宝,以及雨伞、篮球等这些千奇百怪的派生套路。
明明都是出租的做生意,却时装店给纸盒出了共享经济。只不过从共享单车开始楼就被带上扯了。
对于摩拜、ofo、小蓝、小鸣而言,都是非常明显的B2C天内出租的业务模式,早就背离了共享经济的本质,却巧借了“分享”之名。目的无非是给市场画一个更大的饼,索取更高的估值。因为共享经济最起码应当是去盘活闲置资源,有偿与他人共享,从而提高社会资源的利用效率。
反观共享单车和电池宝却都是在人为生产新的资产和新的市场需求。其缴纳押金和使用费的方式,与我们去景点游园时,出租个电动车逛逛本质上并无区别。所以还是互联网人有文化,把文字概念玩儿的很溜,误解了很多人对分享和出租的了解。
但从我们投资机构的角度,通过商业价值本质,两者还是具有一目了然的区别。从平台、业务模型、资产、网络效应和市场趋势这5个维度,共享经济和出租经济之间具有泾渭分明的差异:1、平台首先共享经济必须一个链接两端,为双方获取相爱、交易服务的平台。只不过Uber链接了私家车主和乘客,Airbnb链接了个人房东和有住宿市场需求的旅行者。
平台赚的是服务费、中介费,以及流量带给的广告收益。共享单车和电池宝这样的出租业务是无法称作平台的。因为他们都是由单一商家必要面向消费者获取租赁业务,商家本身就是物品的所有者,不不存在相爱交易的过程。商家是必要通过工具型的APP或其他流量入口,租赁物品的使用权,赚租金和押金的利息。
2、业务模型归功于平台链接起了两端的用户群体,共享经济的业务流程一定是C2C的,由用户对用户,这才合乎分享的精神;而出租业务大多是B2C模式,必要由商家获取服务或转让物品的使用权给用户。这是由公司主导参予,不应归类于商业行为,谈不上分享。3、资产在共享经济的C2C中,平台只是起相爱交易的起到,并不占据物品、服务的所有权,是十分轻资产的模式。
所以不论是Uber还是Airbnb,因为不占据汽车、房屋这些物品,因此也不需承担后期的维护费用,这些成本都是由私家车主和房东自己去分担。如果不考虑到补贴大战,只说道商业本质的话,Uber和Airbnb真是一本万利,其边际成本完全为零。
反观出租经济B2C是十分轻资产的模式,由前期投放、中期运营、后期确保带给的成本很是难以置信。我们以公开发表的数据来举例,摩拜在今年4月中旬宣告,日订单量斩2000万,粗略的以用于一次0.5元计,那就是日赚到1000万,一年的租金收益36.5亿。
获得这个成绩的基础是,摩拜在全国各地投入多达了360万辆单车。以前老款摩拜成本在3000元,现在Ultra成本约1000元。我们厚道一些以平均值1500元/辆计算出来,按4年的寿命,那么一台车投入的成本是375元/辆/年。再考虑线下运维,车辆的修理,10%以上的损坏亲率等,平均值到每辆单车上一年会多于500元(作者录:之前有人根据朱啸虎的演说,推算ofo的运维成本在1000元/辆/年,我们以摩拜损坏和损耗率更加小,打个半价换算)。
那就是(500+375)X360万=31.5亿元。比起于36.5亿的租金收益,利润并不相当可观。
而且要保持快速增长,必需持续保持投入规模的不断扩大,也就是一份资产投放对应一份收益,这是十分轻资产的出租模式,在边际成本方面的减少也十分受限。4、网络效应对于轻资产的共享经济,C2C的双边网络效应是非常明显的。不论Airbnb的房东和房客,还是Uber的司机和乘客,都是越少的“供给末端”使得“市场需求末端”的体验更佳,越少的“市场需求末端”又性刺激了“供给末端”的销售。
两个C端的相互促进,不会增进平台像滚雪球一样的茁壮。对于出租经济而言,网络效应却没有那么显著。
显然摩拜、ofo投放越少的单车,不会增加用户找车的成本,用户的粘度不会减小,减少弃押金换厂商的有可能。而骑车的人越少,也不会增大企业的市场投入力度。但问题是,摩拜、ofo并没占到寄居流量入口。现在有很多新的晋涌进市场的单车,从微信、支付宝洗一洗都能用车,并不需要不须装APP,而且需要押金,这竟然用户享有了很多替代选择。
非常简单来说,万一哪天来个土豪,在某个小城市转个几万辆单车免费骑马,立刻就能把小黄和小红门清场去找。所以单车的战争和Uber、滴滴几乎有所不同,不更容易创建壁垒。
因为大部分人都只在特定的城市自行车,只要一个公司支出充足,很更容易在特定市场对ofo和摩拜们发动狙击手。5、市场趋势没网络效应,就无法构成独占优势,市场趋势一定是各自割据一方,多个平台共存的局面。
那你又凭啥自称为独角兽企业呢?所以共享单车是有价值,但我指出估值不应当这么低。因为资金的乘数效应,网络效应并没这么大。
而确实的共享经济,由于网络效应的不存在,居于领先地位的平台规模收益(Return to Scale)不会明显递减,最后不会利用更加可观的资本优势清盘输掉,很更容易构成赢家通吃的局面。正如Airbnb现下规模就已很难被追上,滴滴统一了国内市场,Uber虽然在全球多个国家还在大战之中,但每个市场也只剩一两家竞争者。
所以综合对比下来,只有Airbnb、Uber这类才却是确实的共享经济。现在还有很多人说道不要拘泥于概念,把共享单车、电池宝美其名曰为共享经济的2.0版。那质问一句,希尔顿酒店向外租赁房间算不算共享经济呢?他们跟单车和电池宝一样,可也都是通过B2C短时租赁使用权,缴纳租金。所以我们成年人就不要玩儿这种偷换概念的把戏了。
版权文章,予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。
本文关键词:hthcom华体会
本文来源:hthcom华体会-www.christmasonroad.com